Insumisión wifera

wifi_zone1

Leo en engadget lo siguiente:

“La CMT (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones) ha aprobado hoy en España un anteproyecto en el que se establecen las condiciones que deberían cumplir las administraciones públicas cuando ofrezcan, en Wi-Fi público. Para no caer en problemas de competencia con el mercado actual, estas redes inalámbricas libres en espacios abiertos deberán establecer un límite en la velocidad red-usuario de 256 Kbps y que la cobertura de la red excluya los edificios de uso residencial. Además, las administraciones públicas pueden prestar por tiempo indefinido y de manera gratuita para el usuario servicio de acceso a Internet limitado a sus páginas web, así como el servicio general de acceso a Internet en bibliotecas.”

Está claro, la defensa de los beneficio económico de las empresas prima sobre los intereses de los ciudadanos y, por tanto, las administraciones públicas no pueden dar gratis lo que ellas cobran. Yo ingenuamente creía que la economía estaba al servicio de las personas…

Visto lo visto, me declaro insumiso wifero: Instalaré Wi-Fi en casa y no lo encriptaré, lo voy a dejar abierto para que lo puedan utilizar mis vecinos.

Published in: on 12/04/2010 at 6:53 PM  Comments (1)  
Tags: , ,

No hay que olvidarlo: Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”

1025902

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

Published in: on 20/03/2010 at 9:45 AM  Comentarios desactivados en No hay que olvidarlo: Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”  
Tags: , ,

Acabar con la neutralidad de la red para hacer negocio

 

“a partir del momento en que los proveedores comienzan a privilegiar determinadas aplicaciones o páginas web sobre otras, las voces pequeñas se verán excluidas, y todos perderemos. Internet es seguramente la red más abierta que hemos tenido en la historia. Tenemos que mantenerla así. “ (Barack Obama)

Parece que el Gobierno de España no está muy de acuerdo con esta frase que Barack Obama pronunció durante su campaña electoral, el Ministro de Industria apoya a las operadoras de telefonía en su intención de cobrar a los buscadores de Internet y además, aprovechando la presidencia española, va a plantear el tema en la Unión Europea.

Hasta ahora la red es un espacio neutral, un espacio en el que se puede vender, comprar, regalar, intercambiar… el único condicionante es que para acceder a él se debe pagar a quien suministra la conexión. Pero los “liberales” y los “social-liberales” parecen no estar muy de acuerdo con tanto libertinaje (¡Habrase visto!).

Detrás de la propuesta de Cesar Alierta, Vittorio Colao y Miguel Sebastián hay mucho más que un intento de ganar dinero: subyace la concepción de Internet como una propiedad particular de las compañías telefónicas y no como un espacio abierto y libre de sus usuarios.

 

Este video explica muy bien lo que supondría acabar con la neutralidad de la red:

Published in: on 21/02/2010 at 1:44 PM  Comments (1)  
Tags: ,

Red, libertad y cambio de modelo productivo

defensa-derechos-internet

 

Sinceramente, no lo entiendo. El gobierno parece estar empeñado en cargarse su “joya de la corona”, la Ley de Economía Sostenible.

Somos muchos los que pensamos que es necesario cambiar el modelo productivo, somos muchos los que pensamos que ese nuevo modelo debe llevar a un crecimiento sostenible y basarse en la propia sostenibilidad para su desarrollo. No es que piense que la Ley propuesta por el Gobierno sea suficiente para producir el cambio, es más, me parece bastante deficiente, pero, al menos, podría servir para abrir el debate.

Está claro que en ese debate no iba a entrar la derecha, opuesta a todo por motivos electorales y más interesada en mantener el modelo que originó la crisis (como muestra: su permanente reivindicación del “milagro económico” de la era Aznar) que en producir cambios profundos en la economía. Pero no cabe duda que podría involucrar a los sectores más de izquierdas y más progresistas de la sociedad.

El empeño del Gobierno por introducir con calzador en esta ley la “defensa” de la propiedad intelectual va dar al traste con esa posibilidad. La Ley de Economía Sostenible se va a quedar, ante la opinión pública, como la ley que pretende recortar las libertades en Internet.

¿Se trata de simple torpeza? O es que… ¿alguien debe algo a alguien?

Published in: on 12/01/2010 at 7:07 PM  Comentarios desactivados en Red, libertad y cambio de modelo productivo  
Tags: , ,

A partir de hoy, red y libertad

sosred1

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

http://Red-SOStenible.net/colabora/

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Published in: on 12/01/2010 at 5:36 PM  Comentarios desactivados en A partir de hoy, red y libertad  
Tags: ,

Siguiendo con Internet

Panel 1

Mi primer contacto con la informática se produjo en la fábrica hace unos 20 años. Enseguida comprendí que aquel nuevo invento iba a cambiar muchas cosas, entre otras la forma de trabajar. Tuve que ponerme al día, asumir que mi oficio de toda la vida jamás volvería a ser el mismo, y reciclarme. Admito que el esfuerzo mereció la pena…

Cuando conocí Internet primero pensé que era un gran medio de información y muy pronto que era una nueva y extraordinaria forma de comunicación ya que permitía el libre intercambio entre las personas. Entendí que Internet provocaría muchos cambios en la sociedad, y que ésta tendría que reciclarse, igual que yo lo había hecho en mi profesión.

Dentro de pocos meses cumpliré 65 años y he sido toda mi vida un obrero (por cierto, ¡a mucha honra!). Estas dos condiciones me hacen pertenecer al colectivo de los que no pudieron ir mucho a la escuela, por eso me resulta difícil entender que personas más jóvenes, más estudiadas y que, por su posición, deberían conocer el mundo mejor que yo sean incapaces de asumir los cambios que las nuevas tecnologías producen y, sobre todo, de adaptarse a ellos.

Quizás la cuestión esté en que algunos deberían abandonar la burbuja y abrir los ojos y los oídos a lo que está pasando fuera.

NOTA: En la fotografía estoy “intercambiando información” con una red de distribución eléctrica.

Published in: on 03/12/2009 at 10:31 PM  Comments (1)  
Tags: , ,

Manifiesto: En defensa de los derechos en Internet



Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia

Este texto se publica multitud de sitios web
. Si está usted de acuerdo, publíquelo también en su blog.

Published in: on 02/12/2009 at 4:20 PM  Comentarios desactivados en Manifiesto: En defensa de los derechos en Internet  
Tags: , ,